◇無罪とした１審福岡地裁判決を「事実誤認がある」と
覚醒剤を営利目的で譲り渡したとして覚せい剤取締法違反（営利目的譲渡）罪に問われた熊本県荒尾市の元暴力団幹部、吉元忠昭被告（５６）の控訴審判決が４日、福岡高裁であった。川口政明裁判長は、無罪とした１審福岡地裁判決を「事実誤認がある」として破棄し、懲役５年、罰金１００万円、追徴金１２０万円を言い渡した。
判決によると、吉元被告は２０１３年１月２４日、熊本県南関町の駐車場で知人の男（同法違反罪で実刑）に菓子缶に入った覚醒剤約１００グラムを１２０万円で譲り渡した。
１審で吉元被告は「もらった金は借金の返済だった」と否認し、知人の男も「覚醒剤は別の男から仕入れた」と証言した。１審判決は「供述を信用性がないとして排斥できない」と判断した。
これに対し、川口裁判長は、２人の供述について「不自然で、被告が犯人であることを隠すための虚偽」と認定。「不合理な弁解をし、反省の態度は見られない」と指摘した。【山本太一】
覚醒剤を営利目的で譲り渡したとして覚せい剤取締法違反（営利目的譲渡）罪に問われた熊本県荒尾市の元暴力団幹部、吉元忠昭被告（５６）の控訴審判決が４日、福岡高裁であった。川口政明裁判長は、無罪とした１審福岡地裁判決を「事実誤認がある」として破棄し、懲役５年、罰金１００万円、追徴金１２０万円を言い渡した。
判決によると、吉元被告は２０１３年１月２４日、熊本県南関町の駐車場で知人の男（同法違反罪で実刑）に菓子缶に入った覚醒剤約１００グラムを１２０万円で譲り渡した。
１審で吉元被告は「もらった金は借金の返済だった」と否認し、知人の男も「覚醒剤は別の男から仕入れた」と証言した。１審判決は「供述を信用性がないとして排斥できない」と判断した。
これに対し、川口裁判長は、２人の供述について「不自然で、被告が犯人であることを隠すための虚偽」と認定。「不合理な弁解をし、反省の態度は見られない」と指摘した。【山本太一】
0 件のコメント:
コメントを投稿